关闭

当前位置:首页 > 最新资讯 » 正文

[可赎回优先股]清景铜箔股东全部权益评估价值为8.48亿元

摘要:[可赎回优先股]清景铜箔股东全部权益评估价值为8.48亿元 拟投标的控股方与实控人工商信息一致 诺德股份高溢价关联交易风波发酵


对比同业企业,则进一步证实诺德股份此次间接收购的清景铜箔,存在估值畸高的情况。

也就是说,两年前陈立志通过其控制的私募基金专门为深圳清景发行基金产品融资,二者关系匪浅。

“如果高溢价的关联交易最终被查实,诺德股份实际控制人的关联方控制的清景铜箔与上市公司就成构成同业竞争的事实。”汪建新担忧道,“因为二者的经营业务及客户群完全重叠,其实际持有的清景铜箔业绩逐年向好,上市公司业绩则每况愈下,直接损害了上市公司及全体股东的利益。”

“关联交易”的风波仍在继续……

对此,有市场分析人士则称,不仅仅是高溢价关联交易的问题。“如果关联交易的事实被证实,那么公司未对此情况进行及时的披露,很可能会存在信息披露违法违规的行为。按新证券法的规定,轻则受处罚,重则直接退市。”北京一投行分析人士称。

实控人曾为深圳清景融资担保

事实上,高溢价关联交易的根源是诺德股份股权分散,实控人持股比例低。东财Choice数据显示,诺德股份目前处于全流通状态,总股本为11.5亿股。前十大股东共持股2.03亿股,占总股本比例17.65%,实控人陈立志通过深圳邦民产业控股持股1.04亿,占总股本比例仅为9.05%。

在投资者不断的质疑和深挖下,诺德股份“关联交易”的蛛丝马脚正在一一浮出水面。

这些对于信息不称的投资者来说,亦是无处获悉,也只能期待诺德股份按信披规定披露出更多的信息。

“年报披露的货币资金才12个多亿元,其中受限的达到9.27亿元,可用的现金不到3亿元,还有近25亿元的短期借款。现在一下子又花8亿多现金去收购与实控人撇不清关系的标的资产。”诺德股份投资者汪建新认为,“这不是利益输送是啥呢?公司本来就流动性紧张,现在监管层鼓励再融资,如果实控人真的看好为何不定增收购呀!”

显然,实控人的持股比例高低将决定着上市公司的治理水平。“如果在股东大会上,实控人仍认为收购清景铜箔是个不错的投资。那么,我们中小投资者则会在6号的临时股东大会上提议,实控人按目前市价定向增发2亿股融资9~10亿元,用于收购清景铜箔和补充流动性。”汪建新如是建议,“这是一举两得,不仅解决了收购清景铜箔的资金问题,又能提高实控人的持股比例。”

[可赎回优先股]清景铜箔股东全部权益评估价值为8.48亿元

企查查显示,中植铜箔为深圳清景的曾用名。2019年4月19日,深圳市中植铜箔投资有限公司将工商名称变更为深圳市清景铜箔投资有限公司。

不过,就在该报道发表后的一个多月,深圳中植铜箔实控人彭美燕“奇迹”般的出现在清景铜箔的董事会名单中。企查查显示,同年7月27日,清景铜箔新增彭美燕、陈生、陈世业为董事,法人则由李强变更为陈生。

据福建国资委官网2016年6月7日刊发《福建龙岩上杭国资局成功实现福建清景铜箔股权重组》的文章称,上杭国资局退出清景铜箔时,曾积极与诺德金融等第三方意向投资人洽谈。全文通篇并未提及深圳中植铜箔(深圳清景前称)参与过洽谈。

对上述联系方式一致的结果,是否会存在一定巧合,由同一工商代办机构留下的联系方式。为此,《投资者网》向当地工商部门人士求证并得到回复是,除了在前海注册的公司且入驻前海商务秘书,会用统一的注册地址外,其它的工商信息,特别是联系方式则必须留公司的。

[可赎回优先股]清景铜箔股东全部权益评估价值为8.48亿元

通常情况下,制造出一个高溢价的评估价格是掏空上市公司的第一步。根据中天衡平评字[2020]22006号《资产评估报告》,截至2019年12月31日,清景铜箔股东全部权益评估价值为8.48亿元。


本文网络收集整理,不构成任何投资建议。转载请注明出处:盘江股票配资_在线配资策略_最新在线炒股配资资讯网

上一篇:[了解基金]进一步扩大在不同区域和业态的辐射力及影响力
下一篇:[炒股技术]这些大V均自称投资经验丰富
说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!

猜你喜欢


[股市休息时间]针对已境外

[股市休息时间]针对已境外上市的企业

原标题:创业板七大安排助红筹回归 已有企业展露意向 来源:证券时报 6月30日起,创业板将开始接受新申报企业的上市申请。值得注意的是,此次创业板改革并试点注册制,为红筹...

二维码